ANOTHER PART OF ME

號稱是2008總統大選前哨戰的立委選舉,已在昨天確定其政黨版圖
各黨席次如下:

政黨	席次	比率
國民黨	81	71%
民進黨	27	24%
無黨團結聯盟	3	3%
親民黨	1	1%
無	1	1%

單獨觀看政黨得票率及不分區席次如下:

政黨	得票數	得票率	席次
國民黨	5,010,801	51.23%	20
民進黨	3,610,106	36.91%	14
新黨	386,660	3.95%	0
台聯	344,887	3.53%	0
其他	428,119	4.38%	0

其他:公民黨   制憲聯盟   第三社會黨   綠黨   台灣農民黨   無黨團結聯盟   紅黨   客家黨

---

單一選區兩票制的實施,徹底壓縮了小黨的生存空間,
席次的減半,導致即將入主國會殿堂的準立委們展開了有史以來最為激烈的競爭!
但也因席次的減半,各政黨在提名候選人時,也"不得不"考慮該候選人的素質,
棄保,也開始在各政黨內發酵~

在新制的實施下,單一名額選區只有得票數最高者當選,
該制度徹底的壓縮小黨生存的空間,
而政黨票的部份,由於政黨得票率需高於5%,才能依照比例換算席次!
也是不利於小黨,導致除了藍綠以外,通通掛零
雖然,台灣的代議士們一向不是以專業為其特色,與其他民主國家相比較下,
更是顯得台灣的代議士素質,參差不齊!
以往的選舉路線,走偏鋒路線或依靠其"特色"而入主國會殿堂的候選人,大有人在!
如今,制度的改變,偏激牌,不再有效!

---

選前,藍綠兩黨都估計其席次約50席上下,
然結果卻是出乎眾人意料,國民黨以81席狂掃國會席次!
何以如此?這種結果在第一次政黨輪替後的台灣,相當罕見~
這種結果,這種數字,無疑是訴說著:
人民用選票教訓了執政黨,並願意給在野黨一次機會!

民進黨這次的慘敗,問題到底出在哪?
號稱以民主起家的民進黨,為何會流失掉眾多選民?
台灣之子為何會搖身一變,成為票房毒藥?

民進黨執政8年,國內經濟的"奇蹟"是"有目共睹"!
實際上早已民不聊生,富者越富貧者越貧,社會早已M型化,
從政之人,最主要便是讓百姓吃的飽穿的暖,
然最近兩年,執政黨反而將政策集中在意識形態上而非經濟,
執政黨的主要人士說:搞經濟並非主要方向,不要只想著吃....等
言猶在耳啊!

經濟面向失敗所累積的民意,這是其一!
執政黨針對意識形態部分的大動作,這是其二!

到處可見的UN for Taiwan,正是執政黨的自我欺騙,更在愚弄選民
在整個國際社會下,並非靠國內輿論便能加入國際性的組織,
國與國之間的利益交換才是最主要的原因!

毫無意義的公投議題,
討黨產,
不管國民黨的黨產當初是如何得來,想利用民意來處置他黨的黨產,這難道不是民主暴力?
更是亞里斯多德所說的暴民政治!
因為,討黨產的政策假設成功,受益者絕非廣大的民眾,而是--執政黨
反貪腐,並非透過公投並能制止貪腐
貪腐與否,操之在己!

在過去的幾個月,最具爭議性的議題變圍繞在"大中至正"上
拆與不拆,爭論不休,
但執政黨以蠻幹的方式強制拆除牌坊文字,
過程真的合法?莊主秘的專長是行政法,
過程真的是於法有據?

或許,民進黨這次選舉不至於落到如此地步!
但他們拆了"大中至正",也拆了"中位選民"以及"沉默者"的選票
這次的投票並無構成分裂投票,
問題就在於"中間"這區域的選票,
因為執政黨的蠻橫,只顧意識形態而棄民生而不顧,
不認同國民黨,基於制裁的心態,仍然是投給了國民黨,

有某位"名嘴"說,人民選擇威權的回歸!
我只想問他:
為何選民寧可選擇曾是威權的國民黨也不願再投票給民主起家的民主進步黨?
呂副總統說:全黨該為敗選負責!
過去4年可說是民進黨的全盛時期,該次選舉何以變得如此?
民主進步黨是否早已變質?
民進黨過去批評國民黨的種種,如今自己也變成過去的國民黨
這不就是邁爾斯定律所說的:"屁股決定腦袋"?
檢討自己的變質與否,正是民進黨目前所需的!

而掌握國會多數的國民黨,未來之路也並非順遂~
既然是國會多數,便表示其權利的掌握!
而權力的掌握,更明示出未來國會殿堂派系的問題
掌權者如不自制,勢必再度毀滅~
未來可以肯地的是立法以及政策的專業性,效率性
經濟面的復甦,
政策於政治面的操弄及杯葛將會減少
因此,
國民黨須更加的謙虛與自制!
既然選民願意給國民黨機會,他們更該把握此得來不易的機會
視自己為政治家而非政客,
否則..................................
民意如流水
下個被選民制裁的對象,就會是國民黨!